جدل تحكيمي في مباراة اليمن وقطر .. خبير يكشف خطأين مؤثرين

أثار الأداء التحكيمي في مباراة اليمن وقطر ضمن منافسات الجولة الثانية من بطولة خليجي 27 جدلًا واسعًا، بعدما انتقد الخبير التحكيمي فريد علي قرارات الحكم الأردني أدهم مخادمة، معتبرًا أن المواجهة شهدت حالتين مؤثرتين، إحداهما تتعلق بعدم احتساب ركلة جزاء لليمن والأخرى باحتساب ركلة جزاء لصالح قطر، وخلال موقعنا نيوز بوست سوف نشير إلى التفاصيل.

خبير تحكيمي: اليمن استحق ركلة جزاء

توقف فريد علي عند اللقطة التي شهدتها الدقائق الأخيرة من المباراة، عندما سقط ناصر محمدوه داخل منطقة جزاء المنتخب القطري بعد احتكاك مع أحد المدافعين.

وأوضح الخبير التحكيمي خلال ظهوره عبر قناة أبوظبي الرياضية أن الحالة كانت تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح المنتخب اليمني، مشيرًا إلى وجود احتكاك واضح، ومعتبرًا أن عدم مراجعة اللقطة عبر تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR» زاد من الجدل حول القرار.

وبحسب التقارير، جاءت هذه اللقطة في وقت كان المنتخب اليمني يحاول فيه إدراك التعادل، بعدما تأخر بهدف سجله يوسف عبد الرزاق في الدقيقة 64.

اعتراض على ركلة جزاء قطر

من جهة أخرى انتقد فريد علي قرار احتساب ركلة جزاء للمنتخب القطري، معتبرًا أن الاحتكاك الذي تعرض له بيدرو ميغيل لم يكن كافيًا لاحتساب مخالفة داخل منطقة الجزاء.

وأهدر أكرم عفيف الركلة في الدقيقة 73 بعدما تصدى لها حارس اليمن محمد أمان، لكن قطر حافظت على تقدمها حتى صافرة النهاية.

وانتهت المباراة بفوز قطر بهدف دون رد، لترفع رصيدها إلى 6 نقاط وتضمن التأهل إلى نصف نهائي خليجي 27، بينما بقي المنتخب اليمني دون نقاط وودع البطولة رسميًا.